Авіценна або доктор хаус? У чому різниця між народної та «офіційної» медициною

Чим наші предки тільки не лікувалися. Адже ні методів діагностики, як таких, ні поняття про фармацевтиці (науці про виробництво, пропорціях і дозах діючої речовини), не було. Уповали на Вищі сили і вміння знахарів, зберігали з покоління в покоління бабусині рецепти і носили обереги від псування і пристріту ...

З приходом медицини «традиційної» все кілька прояснилося. Технічний прогрес пролив світло на багато приховані від неозброєного ока процеси. Методи дослідження значно ускладнилися, та й знання в медицині стали грунтовніше, впорядкованість і глибше. Що й казати - тепер між древнім знахарем і сучасним доктором Хаусом пролягає ціла прірва.

У наші дні «нетрадиційної» медициною прийнято називати весь спектр методів, що виходять за рамки можливостей наукового дослідження. І тим не менше, люди продовжують звертатися до медицини «нетрадиційної», тобто, методам лікування, ході клінічних досліджень не підкріпленим, чию ефективність, так само, як і безпеку, встановити поки не представляється можливим.

Як же так? Адже звичайної, «традиційної», офіційній медицині вона в ціні не поступається, а ефективність її часто залежить скоріше від уміння лікаря (точніше, оператора) Вселити людині програму на зцілення, від його харизми, навичок психолога, а не від медичних знань (не кажучи вже про наявність профільної освіти).

Так чи інакше, ринок альтернативних методів лікування процвітає і в XXI столітті. Невже наші люди настільки легковірні? Або може, деякі методи можна все-таки обгрунтувати з точки зору науки?

Плутанина починається відразу

Взяти, приміром, сам термін «традиційна медицина». Що це взагалі таке? Це медицина, з давніх-давен використовується народами, тобто, яка відбувається з традицій, або ж це якраз синонім медицини офіційної, тобто, конвенційної, науково-обґрунтованої, протиставляє медицині «нетрадиційної»?

Відповідь здатний поставити в глухий кут: термін «традиційна медицина» справедливий для обох значень і використовується в залежності від національних традицій.

На щастя, ця різниця поступово перестає бути настільки принциповим: останнім часом спостерігається тенденція визнання деяких альтернативних методів лікування і навіть перехід їх з «неофіційних» в «офіційні», завдяки доказу ефективності за результатами клінічних випробувань.

Тому справедливо буде висловлюватись у термінах «альтернативна» (народна, яка передається з покоління в покоління) медицина, і медицина «офіційна» (та, яку майбутні лікарі вивчають у ВНЗ).

Небезизвестен той факт, що багато свої ідеї, - так той же аспірин - фармацевти подчерпнул з медицини народної. Дослідження стародавнього народного рецепта від болю і спека, і виділення діючої речовини з рекомендованого знахарем рослини - шлях цілком раціональний і наукове обгрунтування має: тут чиста хімія.

Звичайно, люди минулого що тільки не придумували, щоб вилікуватися від незрозумілої хвороби або виснажливого недуги. Цілителі давнини вражають винахідливістю. Як ліки використовували все - від сирої риби і ртуті до екскрементів тварин, руки мерця або порошку із засушених мишей.

Так чи інакше, люди всіх країн, навіть ніяк між собою не сполучаються, помічали деякі закономірності щодо впливу на організм тих чи інших рослин, процедур, маніпуляцій і фізичних вправ. І як би стародавні це не називали - «висхідними і спадними енергіями», «чакрами», «соками тіла», «прання», «меридіанами» або «аурою» - в будь-якому випадку, вони здогадувалися, як це «лагодити» на рівні не тільки інтуїтивному, а й грунтуючись на багаторічних спостереженнях. Тобто, фактично, покладалися на наукові методи, доступні той час. У той же час і магічне розуміння природи людини довгий час залишалося непорушним.