Вчені з`ясували, як людський мозок адаптується до брехні

Команда дослідників з Університетського коледжу Лондона встановила досвідченим шляхом, що найменша брехня може призвести до неконтрольованих наслідків. Коли ви трохи прикрашали правду заради власної вигоди, рано чи пізно доводиться придумувати нову брехню, щоб підтримати попередню. Згодом виростає ціла павутина, яка в першу чергу шкодить її творцеві. Вчені представили перші емпіричні докази того, як одна корислива брехня накладається на іншу і показали, як і чому це відбувається в наших головах.

Брехня - невід`ємна частина соціального світу, що впливає на багато сфер: від особистих взаємин до політики і економіки. У бесідах з дослідниками багато шахраї описували, як незначна брехня підштовхувала їх згодом до злочинів. Однак до сих пір ніхто не проводив експеримент, який зміг би довести подібну гіпотезу. Вчені поставили перед собою завдання дослідним шляхом продемонструвати поступове збільшення частоти брехні і досліджувати механізм, який цим процесом керує. Їх головна мета полягала в тому, щоб з`ясувати, загострюється чи нечесність протягом довгого часу, або знижується реакція на брехню в мигдалинах. Результати дослідження були опубліковані 24 жовтня в журналі Nature Neuriscience.

В експерименті брали участь чоловіки і жінки у віці від 18 до 65 років. Частина з них виконували завдання в камері МРТ, інші ж тестувалися в випробувальних боксах. Учасник експерименту працював в парі з «актором», якого представляли як одного з таких же випробовуваних. Тестируемому привласнювали роль радника, а «акторові» - роль оцінювача. Експеримент розвивався за кількома сценаріями. На самому початку експерименту оцінювача і радника поміщали в різні кімнати. Потім протягом 4 секунд раднику показували картинку з банкою монет. Радник повинен був припустити, яка сума знаходиться в банку і відправити свою відповідь через комп`ютер оцінювачу. Оцінювачу показували ту ж картинку за 1 секунду, і потім він повинен був звіритися з варіантом радника, прийняти рішення і оголосити його. За найбільш точну відповідь бонуси отримують обидва - і оцінювач, і радник. В цьому випадку випробуваному не потрібно було лукавити, однак у другій частині експерименту події розвивалися куди цікавіше.

На наступних етапах раднику конфіденційно повідомляли, що сума в кожній банці буде варіюватися в діапазоні від 15 до 35 британських фунтів, і що його партнер про це не знає. Переоцінивши або недооцінивши кількість монет в банку, радник виграє ту суму, на яку йому вдасться обдурити оцінювача. І чим довше тривав експеримент, тим сильніше учасники спотворювали інформацію про кількість грошей в банку. Якщо в перший раз радники спотворювали дані на 1-2 британських фунта стерлінгів, то до кінця ця різниця становила вже 8.

Коли випробуваний брехав вперше, мигдалеподібне тіло в його мозку, що відповідає за емоції, було особливо активним. Саме ця частина мозку змушує відчувати себе ніяково, коли ми обманюємо. Однак, з кожною наступною брехнею активність мигдалин знижується, людина більше не відчуває «стоп-сигнал» і продовжує говорити неправду. Так дослідники з`ясували, що чим сильніше знижується активність мигдалин, тим більше одна брехня обростає новими подробицями пропорційно часу, який витрачається на обман. Простіше кажучи, чим більше брешеш - тим більше брешеш. Цей процес можна назвати емоційною адаптацією.